¿El fin de los K?

El domingo seguramente haya marcado un punto de inflexión para los argentinos y para los Kirchner. Esos días que son importantes para un país, donde el electorado se acercó y manifestó su claro rechazo a la gestión kirchnerista.

La victoria del candidato por Unión – Pro, Francisco De Narváez, un personaje con muy poca carrera política, implicado en causas como la efedrina, cuya fortuna tampoco vislumbra ser muy clara, demostró el voto popular anti – K. A destacarse que “soy un tipo común” porque “tengo un plan” gastó algo así como $ 50 millones. ¿Por qué invirtió tanto dinero si en diputados no va a ganar nunca lo suficiente cómo para recuperarlo? ¿Se imaginan la respuesta, no?.

Hoy, más que nunca, el equilibrio del matrimonio presidencial pende de un hilo. ¿Por qué? Dado que los seis años de gestión al frente de los Kirchner ya mostró su desgaste este último domingo y la sociedad ha pedido un claro cambio, con un mensaje muy revelador.

Pero tengamos en cuenta lo siguiente: esto no es de ahora sino que comenzó en marzo del año pasado. El conflicto con el campo tocó las entrañas de los nuestros. “El piquete de la abundancia” de la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner (no es presidenta, no existe ese término) y el voto no positivo de la 125 del vicepresidente, Julio Cobos (que quedará en la historia de nuestra “rica” historia), hoy devenido en opositor de un gobierno del cual forma parte (lo cual demuestra la seriedad de nuestro país. Habría que buscar si existen casos iguales en algún lugar del mundo, más allá de nuestro país, que da para todo), marcaron un antes y un después en el Gobierno.

Además, la evidente manipulación del Indec (a cargo del secretario de Comercio, Guillermo Moreno), la apropiación de la caja de las AFJP (privatizadas en los ’90) ante la falta de liquidez (producto del grave déficit que presenta la Argentina), la “sensación de inseguridad” de Aníbal Fernández, la imagen que se transmite al exterior, el autoritarismo en sus discursos y el no reconocimiento de la actual situación del país, hizo que su esposo perdiera en la provincia de Buenos Aires.

Renunció al Partido Justicialista (PJ). No le quedó otra. El peronismo es un fenómeno absolutamente difícil de entender. Habría que observarse que siempre, más allá de las adversidades, cae bien. La presión que ejerció el peronismo hizo que se despidiera y dejara al actual gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, ganador de una banca en diputados a la cual renunció, como el mandamás. Kirchner, la hizo muy fácil. Lo maneja a voluntad al ex deportista, hace de él lo que quiere. Scioli sabe que no se puede despegar del pingüino, todavía su carrera política no es muy sólida como para largarse a una presidencial en 2011 por su cuenta (como hizo el K, con Eduardo Duhalde). La tarea para Scioli dentro del PJ no es nada sencilla, los gobernadores quieren tener más protagonismo y decisión, en lo que se realice dentro del partido. ¿La Provincia quedará más aislada? ¿Tomará más protagonismo el PJ?. Sinceramente debería ocuparse otra persona, Scioli debería estar avocado a su tarea de gobernador.

El discurso de Fernández de Kirchner demostró una clara inteligencia en qué hacer y no demostrarse débil, como siempre hicieron los K. Las preguntas como la Gripe A (H1N1), que significó la derrota en la Provincia de su esposo, la suspensión del pago al Club de Paris, entre lo más importante, fueron obviadas y la respuesta nunca se sintió. El argumento kirchnerista fue leer las cifras y demostrar que, por un porcentaje de 1 ó 2 puntos, su gobernabilidad es espectacular y no sufren ningún tipo de riesgo. Un periodista le preguntó, “¿por qué cree que perdieron 20 puntos, teniendo en cuenta que en las presidenciales había sacado un 45%?. La respuesta fue “Macri perdió 30 puntos en Capital. ¿Porqué no hablan de eso?”. Habría que explicarle a la jefa de Estado, que los periodistas y la gente no quieren escuchar qué hace o deja de hacer el jefe de Gobierno de la Ciudad, sino que conteste lo que se le pregunta.

Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Santa Cruz, fueron algunos de los lugares donde perdió. “Necesitamos acuerdos para la gobernabilidad” aseguró la presidente, esperemos que no renuncie no sería de valiente realizar eso. Ya hemos sufrido 5 presidentes en poco tiempo y tiene que haber un mensaje de estabilidad al globo terráqueo.

Lo único que se pidió es que escuche la voz del pueblo, es un claro mensaje al cambio, a que no se puede seguir con esta situación. Considero muy saludable la presencia de más opositores en diputados, ya no podrá manejar el país a su antojo.

Pero a no confundirse: De Narváez no ganó por sus propuestas ni proyectos (los estamos buscando todavía). A considerarse que en el 2003 cuando el pingüino asumió la presidencia, Carlos Menem no se presentó a la segunda vuelta, ya que se vislumbraba un claro voto negativo y de repudio, igual que ahora. Por eso, Unión – Pro, está pisando fuerte. Los K, parecen derrotados, veremos si pueden renacer de sus cenizas.

Fotos: www.redeco.com.ar/www.lahistoriaparalela.com.ar/www.tvperu.gob.pe.jpg