Jaque al rey

“Estoy cansado de ser una promesa” dijo Delpo hace casi dos años. Allá por ese octubre del 2007, no muy lejano en el tiempo, pero donde las lesiones lo acechaban en su espalda y no le permitían jugar los torneos sin problemas. Los medios hablaban de esta torre que no podía despegar y el tandilense estaba pensando en un retiro.

Franco Davin, entrenador de Gastón Gaudio, cuando éste ganó Roland Garros en 2004, lo tomó al tandilense y le enderezó el rumbo. Davin es gran artífice de este Del Potro, hoy número cinco del mundo. Si bien Delpo es quien ejecuta dentro de la cancha, su banco le transmite una seguridad y JM está dentro de la cancha con una madurez propia de un jugador que está hace muchos años en el circuito y como si tuviera en el lomo, 20 finales de Grand Slam.

El tandilense tenía muchos atributos para estar ahí arriba. Los golpes como todos los tienen, pero repasemos. Su derecha es de las mejores del mundo junto con Fernando González y Andy Roddick, al pegar ese golpe arriba de la cintura, saca una gran diferencia respecto a los otros; su revés, su mejor golpe hace unos años, aún conserva esa solidez de siempre, pero su gran cambio fue su saque. Con su altura, era imposible no aprovecharlo para sacarle más jugo y poder como dijo Davin, “hacer dos aces por game” para obtener puntos gratis y salvar los breakpoints.

Llegaba a la final y nos preguntábamos como iba a responder. Primera final de Gran Slam, ¿podrá jugar suelto?, ¿tendrá la capacidad para no pensar en quién tiene enfrente?, ¿el juego de Roger lo seguirá incomodando como en los duelos previos? ¿Federer será una máquina y no le dará chances?. Todas esas preguntas comenzaron a responderse cuando comenzó el partido.

“El mal comienzo fue por los nervios. Iba a ser difícil entrar con tranquilidad en mi torneo favorito y con el mejor jugador de la historia” dijo Delpo. El primer set se le fue muy fácil 6-3, con un Federer comandando claramente, demostrando que el partido no sería para nada fácil. El suizo iba por su 16º GS y el sexto consecutivo en Flushing Meadows y parecía que iba encaminado a esa conquista.

El segundo set siguió con la misma tónica. Un Del Potro que no se encontraba con su juego, no estaba cómodo, más allá del juego de Federer, su propio patrón de juego no estaba pudiendo ser ejecutado. El sonido del impacto de su drive y revés no era claro, lo cual daba cuenta de que no estábamos viendo al verdadero Del Potro. Sin embargo, el tandilense se mantenía en partido con mucho amor propio y “vergüenza” (que se entienda bien), antes que con un juego que había apabullado a Nadal en semifinal.

Cambia el partido, una historia nueva

5-4 en el segundo set, dos derechas de JM, que termina quebrando y se pone en juego nuevamente. 5-5 y a otro partido.

“Creo que la clave fue cuando le quebré por primera vez. Estaba sintiendo que él ya no estaba tan seguro y me acordé de los errores de la semifinal de París. Sabía cual era la táctica para ganarle, pero arranqué mal. Sentí que el partido podía ser para cualquiera de los dos” afirmó Del Potro tras el partido. Ese momento se notó que terminó siendo el punto de partida, el verdadero comienzo de la final. JM empezó a jugar como lo venía haciendo. Vale destacar que Delpo es el jugador que tiene más partidos ganados tras perder el primer set, por lo tanto, no era ilógico que tardara en “enchufarse”, pero remontar el partido sería una tarea titánica.

JM llegó a un tiebreak donde mostró su clase y Federer cometió algunos errores. Se lo llevó por 7-5 tras una derecha invertida con mucho ángulo que dejó a Roger sin chances. “Cuando gané el segundo set pensé que si seguía así tendría una oportunidad”.

La tónica siguió siendo parecida a este final del segundo set. Sin embargo, el tercero fue de Roger, tras un quiebre de Delpo que no pudo mantener y parecía que “el tren se había ido”, daba la sensación que sería muy difícil darle vuelta el match al mejor de la historia. Sin embargo, JM siguió luchando, salvo muchos breakpoints, con mucha templanza y tranquilidad y alcanzó el tiebreak nuevamente. Lo ganó, apretó su puño y empezó a creer que esto podía ser realidad. Se lo notaba muy sólido, sin dificultades físicas (que padeció este año), dado sus partidos cortos en rondas previas.

Un quinto definiría todo. Ningún jugador había llevado a RF en el US Open a un último set en una final. En sus anteriores finales en Flushing, el suizo había despachado a Agassi, Roddick Hewitt, Djokovic y Murray y ninguno de ellos, tuvo la oportunidad de llevarlo a un quinto en el Artur Ashe.

Ese revés de Federer, que se fue largo, tras una derecha de Delpo, hizo posible ese deseo que JM tenía de chico. "Cumplí el sueño de mi vida: ganar este torneo y ni más ni menos que ante Roger”. Sin embargo, el tandilense ya encontró otro sueño para seguir luchando: “pero me falta cristalizar otro: parecerme a él" (haciendo referencia a RF).

La victoria por 3-6, 7-6 (7-5), 4-6, 7-6 (7-4) y 6-2, en cuatro horas y seis minutos, le permitió convertirse en el cuarto tenista de nuestro país en conquistar uno de los torneos más grandes, luego de Guillermo Vilas (2 Australia, 1 USOpen y Roland Garros), Gabriela Sabatini (1 USOpen) y Gastón Gaudio (1 Roland Garros).

La cuenta pendiente de ganarle a los grandes, cosa que se le pedía a un chico de 20 años que recién empezaba, la está cumpliendo. Se cargó a RF, a Rafael Nadal (las últimas tres veces en este año), a Murray (una vez, este año). De a poco, se está metiendo en el lote de los “cuatro fantásticos”, ¿serán cinco ahora? Alrededor de 600 puntos son los que separan a JM de Djokovic, muy pocos si se tiene en cuenta la diferencia que existía hace poco tiempo.

Quedará saber qué será de su futuro. Ganarle al suizo en su primera final de Gran Slam a su edad, da cuenta de que se le augura una buena carrera y unos años con muchos éxitos, si continúa con la profesionalidad con la que entrena, con la que planifica el año y con la humildad que lo caracteriza (sin embargo, desde este blog no queremos ser “mufa”, ya que lo mismo se decía de Coria, y su historia es conocida).

Bill Tilden, Rene Lacoste, Fred Perry, Donald Budge, Roy Emerson, Rod Laver, Arthur Ashe, Illie Nastase, Guillermo Vilas, Jimmy Connors, John Mc Enroe, Ivan Lendl, Mats Wilander, Stefan Edberg, Boris Becker, Andre Agassi, Pete Sampras, Patrick Rafter, Lleyton Hewitt y Roger Federer, están inscriptos en esa copa. Juan Martín Del Potro hoy es otro de ellos. Bien merecido lo tiene. La Torre de Tandil puso en jaque al rey.

Ya dejó de ser una promesa, hoy es una realidad.

¡Salud, campeón!

Sin margen

El resultado era lógico, estaba cantado, sería al fin y al cabo una sucesión de hechos que, de no mediar ningún tipo de imprevisto, saltaría a la luz tarde o temprano.

La euforia que se demostraba de antemano en las calles y periódicos paraguayos, estaba bien justificada. El elenco local tenía la posibilidad de meterse en el Mundial de Sudáfrica, que fue lo que terminó sucediendo.

La derrota frente a Brasil había abierto un signo de interrogación en cuanto a la capacidad para plantear una estrategia, una táctica y un patrón de juego. La Argentina había quedado hundido en intentos individuales que decoraron un resultado, donde los cariocas fueron amplios dominadores de principio a fin con un estilo poco vistoso, pero muy eficaz.

Las pobres actuaciones individuales y colectivas del conjunto nacional, no sólo contra Brasil sino también cuando jugó contra Colombia (1-0, de local), Bolivia y Ecuador (1-6 y 0-2, ambos de visitante) habían sido reflejo de un conjunto que estaba perdido, sin brújula y que necesitaba de manera urgente trabajo (algo que los propios jugadores, entre ellos, Verón y Heinze, le sugirieron a Maradona, antes del partido contra los guaraníes).

En la noche del jueves, la Argentina, al igual que en los anteriores encuentros mencionados, fue puro desconcierto e imprecisión en el Defensores del Chaco. Paraguay le ganó merecidamente a Argentina 1 a 0.

Un resultado que quedó corto si no hubiese sido por la gran presentación que tuvo el arquero Sergio Romero, quien debutó en el conjunto nacional, tras la polémica salida de Mariano Andujar, a quien el cuerpo técnico nacional le achacó responsabilidades en los goles de Brasil. Esta actitud también levantó más malestar entre el plantel, como la salida de Nicolás Otamendi, quien ni fue al banco ayer, la titularidad de Sebastián Domínguez, en un partido crucial, sin experiencia previa, las supuestas lesiones de Lisandro López y Nicolás Burdisso, quienes no fueron suplentes y las posibilidades de Martín Palermo y Rolando Schiavi de formar parte del banco.

La defensa nacional se vio abrumada por la gran actuación que tuvo el delantero guaraní Salvador Cabañas, quien con su poca movilidad y su supuesto exceso de peso, se combinó de manera perfecta con Nelson H. Váldez. Luego de una jugada colectiva perfecta de cuatro toques, Paraguay alcanzó el único gol del partido de éste último delantero, quien remató de manera cruzada para el romper la seguridad que había mostrado Romero hasta el momento, quien había sacado dos pelotas de gol que posteriormente pegaron en el travesaño.

La cantidad de llegadas que tuvo Paraguay fue posible gracias a la pobrísima labor de Gabriel Heinze (el más resistido por el pueblo futbolero argentino) y Domínguez, en la zaga central, quienes mostraron una falta de entendimiento y brindaron espacios para que el conjunto guaraní se haga un festival.

Luego de un primer tiempo muy olvidable, la Argentina intentó moverse, generar espacios, dejar de tirar centros para Sergio Agüero. Sin embargo, a los ocho minutos, un pase de Mascherano (de mal partido) quedó corto y Verón bajó al rival paraguayo y se fue expulsado por un gesto al árbitro (de no coincidencia con el fallo cobrado) y todo se complicó. Si a la Argentina le costaba con 11 jugadores, con 10 fue más difícil.

A pesar de ello, Paraguay se tiró atrás dado que un empate no era mal resultado y casi que lo depositaba en la Copa del Mundo.

Maradona metió mano en el banco (ya había sacado a Dátolo por Lavezzi) e ingresó Palermo por Agüero. El delantero de Boca mostró muchas ganas, pero no tuvo tanta participación dado que no le tiraban centros. Una vez que Argentina tenía un 9, grandote, que molestaba a los centrales, especialista en cabecear, no intentaban meter un centro (¿casualidad o causalidad?).

El tiempo se fue esfumando y la Argentina nunca encontró el rumbo. Se pudo ver al mejor jugador de Europa y seguramente del mundo, Lionel Messi, desgano, sin motivación, como si no pudiera agarrar la pelota y generar movilidad, juego, rebeldía, esas características que el crack argentino muestra en el Barcelona (donde juega absolutamente diferente: tiene un equipo que lo sustenta detrás, le devuelve la pelota redonda, le generan espacios – los delanteros - y donde los rivales no están pendientes sólo en el rosarino, sino en marcar a los otros compañeros.

El manotazo de ahogado fue meter a Rolando Schiavi por Domínguez. El cambio no se entiende, sacar un central alto por otro de las mismas características, parece algo sin sentido (en todo caso, Zanetti o Papa, tenían todos los boletos para salir del campo).

Argentina terminó jugando a los centros a Palermo y a Schiavi, quienes tuvieron la única clara del conjunto nacional que casi lo empata y hubiera servido para tapar esta estrepitosa actuación que pone a la selección en situación de Repechaje (hoy jugaría contra Costa Rica).


Quedan dos fechas que se jugarán el próximo mes. Perú y Uruguay serán dos rivales de cuidado y a los que Argentina tendrá que ganarles sí o sí para ingresar al Mundial y esperar una ayuda de los rivales de Ecuador.

Un mes es el tiempo que separa a la Argentina de la Copa del Mundo o de un fracaso muy grande. El cuerpo técnico debe planificar, hacer estrategias, reaccionar, convocar a otros jugadores, darse cuenta que la Argentina puede quedarse fuera como en el Mundial 70’, lo que sería un golpe muy duro para nuestro fútbol, ver el Mundial por TV.

¿El fin de los K?

El domingo seguramente haya marcado un punto de inflexión para los argentinos y para los Kirchner. Esos días que son importantes para un país, donde el electorado se acercó y manifestó su claro rechazo a la gestión kirchnerista.

La victoria del candidato por Unión – Pro, Francisco De Narváez, un personaje con muy poca carrera política, implicado en causas como la efedrina, cuya fortuna tampoco vislumbra ser muy clara, demostró el voto popular anti – K. A destacarse que “soy un tipo común” porque “tengo un plan” gastó algo así como $ 50 millones. ¿Por qué invirtió tanto dinero si en diputados no va a ganar nunca lo suficiente cómo para recuperarlo? ¿Se imaginan la respuesta, no?.

Hoy, más que nunca, el equilibrio del matrimonio presidencial pende de un hilo. ¿Por qué? Dado que los seis años de gestión al frente de los Kirchner ya mostró su desgaste este último domingo y la sociedad ha pedido un claro cambio, con un mensaje muy revelador.

Pero tengamos en cuenta lo siguiente: esto no es de ahora sino que comenzó en marzo del año pasado. El conflicto con el campo tocó las entrañas de los nuestros. “El piquete de la abundancia” de la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner (no es presidenta, no existe ese término) y el voto no positivo de la 125 del vicepresidente, Julio Cobos (que quedará en la historia de nuestra “rica” historia), hoy devenido en opositor de un gobierno del cual forma parte (lo cual demuestra la seriedad de nuestro país. Habría que buscar si existen casos iguales en algún lugar del mundo, más allá de nuestro país, que da para todo), marcaron un antes y un después en el Gobierno.

Además, la evidente manipulación del Indec (a cargo del secretario de Comercio, Guillermo Moreno), la apropiación de la caja de las AFJP (privatizadas en los ’90) ante la falta de liquidez (producto del grave déficit que presenta la Argentina), la “sensación de inseguridad” de Aníbal Fernández, la imagen que se transmite al exterior, el autoritarismo en sus discursos y el no reconocimiento de la actual situación del país, hizo que su esposo perdiera en la provincia de Buenos Aires.

Renunció al Partido Justicialista (PJ). No le quedó otra. El peronismo es un fenómeno absolutamente difícil de entender. Habría que observarse que siempre, más allá de las adversidades, cae bien. La presión que ejerció el peronismo hizo que se despidiera y dejara al actual gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, ganador de una banca en diputados a la cual renunció, como el mandamás. Kirchner, la hizo muy fácil. Lo maneja a voluntad al ex deportista, hace de él lo que quiere. Scioli sabe que no se puede despegar del pingüino, todavía su carrera política no es muy sólida como para largarse a una presidencial en 2011 por su cuenta (como hizo el K, con Eduardo Duhalde). La tarea para Scioli dentro del PJ no es nada sencilla, los gobernadores quieren tener más protagonismo y decisión, en lo que se realice dentro del partido. ¿La Provincia quedará más aislada? ¿Tomará más protagonismo el PJ?. Sinceramente debería ocuparse otra persona, Scioli debería estar avocado a su tarea de gobernador.

El discurso de Fernández de Kirchner demostró una clara inteligencia en qué hacer y no demostrarse débil, como siempre hicieron los K. Las preguntas como la Gripe A (H1N1), que significó la derrota en la Provincia de su esposo, la suspensión del pago al Club de Paris, entre lo más importante, fueron obviadas y la respuesta nunca se sintió. El argumento kirchnerista fue leer las cifras y demostrar que, por un porcentaje de 1 ó 2 puntos, su gobernabilidad es espectacular y no sufren ningún tipo de riesgo. Un periodista le preguntó, “¿por qué cree que perdieron 20 puntos, teniendo en cuenta que en las presidenciales había sacado un 45%?. La respuesta fue “Macri perdió 30 puntos en Capital. ¿Porqué no hablan de eso?”. Habría que explicarle a la jefa de Estado, que los periodistas y la gente no quieren escuchar qué hace o deja de hacer el jefe de Gobierno de la Ciudad, sino que conteste lo que se le pregunta.

Capital Federal, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Santa Cruz, fueron algunos de los lugares donde perdió. “Necesitamos acuerdos para la gobernabilidad” aseguró la presidente, esperemos que no renuncie no sería de valiente realizar eso. Ya hemos sufrido 5 presidentes en poco tiempo y tiene que haber un mensaje de estabilidad al globo terráqueo.

Lo único que se pidió es que escuche la voz del pueblo, es un claro mensaje al cambio, a que no se puede seguir con esta situación. Considero muy saludable la presencia de más opositores en diputados, ya no podrá manejar el país a su antojo.

Pero a no confundirse: De Narváez no ganó por sus propuestas ni proyectos (los estamos buscando todavía). A considerarse que en el 2003 cuando el pingüino asumió la presidencia, Carlos Menem no se presentó a la segunda vuelta, ya que se vislumbraba un claro voto negativo y de repudio, igual que ahora. Por eso, Unión – Pro, está pisando fuerte. Los K, parecen derrotados, veremos si pueden renacer de sus cenizas.

Fotos: www.redeco.com.ar/www.lahistoriaparalela.com.ar/www.tvperu.gob.pe.jpg

Semana para olvidar

El termómetro marcó 38.4, el comienzo de lo peor. Momento de mierda. ¡Por favor! Simplemente, era un domingo más, hasta que todo sucedió. Una fiebre común. El termómetro oscilaba entre las temperaturas normales propias de una fiebre.

Sin embargo, los días pasaban y a eso se le sumaba una gran incomodidad propia de no poder presentarse a rendir los parciales, de no poder ir de un lado al otro, de no asistir al trabajo, de no ir al club, de no poder hacer lo que uno tanto desea. Esas actividades que forman parte de uno pero que cuando no lo puede hacer, siente en demasía esa falta, ese vacio que hay que llenar con algo.

A pesar de eso, las fluctuaciones de la tº cada vez se acercaban menos a 36 y más a la zona riesgosa. Los 40º llegaron y fueron un momento tremendo. La incomodidad de estar sumergido en un horno, de estar insolado, de tener la cabeza embotada, con mucho calor, no se solucionaba con nada, ni siquiera con baños de inmersión. Lo único rescatable es que que con los 40º, las fuerzas estaban casi intactas. Más días pasaron y al fin, la aguja se posó en 36 y monedas y no ha vuelto a subir.

Un momento de mierda como este no me había tocado pasar nunca, para nada recomendable. La única sugerencia que doy es tener mucho cuidado porque no sólo yo la pasé mal, sino mucha gente está igual o peor que yo, así que abriganse gente, porque que quizá dicen no me puede pasar nunca y después la están contando como yo.

The king

Es el rey. No hay dudas. Aquellos que se jactaban de discutirlo que no había ganado Roland Garros, a pesar de tener 13 Grand Slams, hoy se sacan el sombrero ante esta leyenda y probablemente, el mejor de todos los tiempos.

Hoy, el suizo, Roger Federer, no sólo ganó su 14 "grande" sino que ya se instaló sin discusiones en el "Olimpo" del tenis mundial. Con esta marca, iguala a otro gigante de este deporte, el estadounidense, Pete Sampras ("Pistol Pete"), a quien tuve el placer de ver jugar unos años.

Sin embargo, cuando pase el tiempo y si es que otro lo supere o no, nos acordaremos de este suizo. Esta máquina de ganar durante años, que ahora expresa toda su sensibilidad, impensada hace años atrás, llorando mientras termina el partido, sabiendo que ahora ha alcanzado algo increible. "Fue todo muy emocionante, el título, el apoyo de la gente, no pude contener las lágrimas" sostuvo el suizo en conferencia de prensa.

Si bien no demostró un gran juego durante todo el torneo, teniendo que batallar contra Acasuso (4 sets), contra Hass (5 sets), contra Del Potro (5 sets), lo tiene bien merecido, luego de haber perdido tres finales de manera consecutivas ante el español, hoy número uno del mundo.

"Esta debe ser la victoria más importante de mi carrera, esto me quita mucha presión. Ahora puedo jugar en paz por el resto de mi carrera" dijo Federer. Como él mismo dijo, la presión que se sacó es tremenda. La incógnita, es saber ¿cómo jugará de ahora en adelante, si hoy ya se sacó la presión y el miedo de no poder ganar en Francia?. ¿Vendrá lo mejor de él o se conformará con lo hecho?. Personalmente, es difícil saber qué es lo que pasará en el tiempo, que intentará superar el récord de Sampras, de ello no hay dudas.

El partido fue 6-1, 7-5 y 6-4, ante el sueco, Robin Soderling, el verdugo de Nadal, Davydenko y González, entre otros (gran torneo para él). "Entré presionado pero por suerte el primer set me lo lleve con facilidad. El segundo fue más peleado, pero jugué el mejor tie break de mi carrera. En el inicio del tercero estaba muy nervioso, porque me di cuenta de lo cerca que estaba. El último juego fue casi imposible de jugar para mí, sólo quería sacar bien. Fue una montaña rusa de emociones", dijo el gran Roger. Un análisis perfecto de lo que fue el partido.

"Roger Federer es el mejor de todos los tiempos. Merece ser llamado el mejor jugador de todos los tiempos, tiene 14 Masters y se que va a conseguir varios más" sostuvo su rival dentro del court.

Por su parte, Sampras afirmó que lo que ha logrado en los últimos cinco años no tiene parangón y probablemente nunca se repita. "Sin importar que hubiese ganado ahí (en Roland Garros), ya era el mejor de la historia. Esto sólo lo confirma".

Si bien siempre se encontrarán defectos o los críticos buscarán la quinta pata al gato, para afirmar que él no fue el mejor, sino Rod Laver (ganador de 2 Grand Slams, es decir, ganar los 4 grandes, en dos temporadas seguidas), u otro, es muy difícil que alguien lo supere.

Quizá nunca más aparezca un monstruo como éste, por eso digo, ¿es el mejor de todos los tiempos?. Lo que sí, se sabe es que el 7 de junio de 2009 quedará grabado a fuego en los amantes del tenis y del gran Roger.

Las 14 finales de Grand Slams, ganadas por Roger Federer:

ABIERTO DE AUSTRALIA:

2004 Federer vence al ruso Marat Safin por 7-6 (7-3), 6-4 y 6-2

2006 Federer vence al chipriota Marcos Baghdatis por 5-7, 7-5, 6-0 y
6-2

2007 Federer vence al chileno Fernando González por 7-6 (7-2), 6-4 y
6-4

WIMBLEDON:

2003 Federer vence al australiano Mark Philippoussis por 7-6 (7-5),
6-2 y 7-6 (7-3)

2004 Federer vence al estadounidense Andy Roddick por 4-6, 7-5, 7-6
(7-3) y 6-4

2005 Federer vence al estadounidense Andy Roddick por 6-2, 7-6 (7-2)
y 6-4

2006 Federer vence al español Rafael Nadal por 6-0, 7-6 (7-5), 6-7
(2-7) y 6-3

2007 Federer vence al español Rafael Nadal por 7-6 (9-7), 4-6, 7-6
(7-3), 2-6 y 6-2

US OPEN:

2004 Federer vence al australiano Lleyton Hewitt por 6-0, 6-0 y 6-0

2005 Federer vence al estadounidense Andre Agassi por 6-3, 2-6, 7-6
(7-1) y 6-1

2006 Federer vence al estadounidense Andy Roddick por 6-2, 4-6, 7-5 y
6-1

2007 Federer vence al serbio Novak Ðokovic por 7-6 (7-4), 7-6 (7-2) y
6-4

2008 Federer vence al británico Andy Murray por 6-2, 7-5 y 6-2

ROLAND GARROS

2009 Federer vence al sueco Robin Soderling por 6-1, 7-6 (7-1) y 6-4

Les dejo un video de algunas de las mejores jugadas de él:


P/D: Vean la parte uno del Top 10, que también vale la pena

El mejor de Europa

El Barcelona le ganó hoy al Manchester United 2 a 0, en lo que fue la gran final de Champions League y que coronó al mejor equipo del viejo continente.

El equipo español es, hoy por hoy, quien juega mejor, más bonito lo hace y que de la mano del debutante Pep Guardiola cierra una temporada de ensueño, llevándose el triplete (Liga, Copa del Rey y la Champions), un verdadero récord.

Los primeros diez minutos, Cristiano Ronaldo mostró por qué está compitiendo con Leo el trono al Balón de Oro. Tuvo varias oportunidades que pudieron haber puesto a los ingleses arriba. El portugués estuvo enchufado, ágil, con rebeldía para jugar y probar al arco desde donde fuera, mostrando que tenía ganas de llevar a su equipo a lo más alto, es por eso que complicó en demasia a la defensa catalana.

Sin embargo, Iniesta agarró la bola, metió un pase en cortada para Eto'o, quien la bajó, se sacó a un hombre de encima y puso al Barsa 1 a 0 arriba, demostrando que es un goleador temible (pensar que lo querían echar del equipo y mandarlo a jugar a otro club). A partir de ese momento, fue todo del Barsa, quien manejó los hilos, generando alguna que otra situación aislada, pero demostrando que era el único equipo en la cancha.


Párrafos apartes merece la función que ofrecieron tanto Xavi Hernández como Andrés Iniesta. El primero fue la gran figura del partido, mostrando que es el mejor volante del mundo. Cuenta con una claridad única, una visión periférica y una notable sabiduría para saber qué es lo que se tiene que hacer y en qué momento. El segundo, también demostró que junto a quien lleva la "6" en su espalda, hacen una dupla que llena de fútbol a este equipo, complementándose de manera excelente.

El segundo tiempo, no sólo ofreció la entrada de Charlie Tévez para el conjunto inglés, quien no pudo gravitar en el partido, sino que demostró que el partido continuaba con su tónica, el Barsa dominando.

Faltando 20 minutos para el termino del partido, Xavi mete un pase a la cabeza de Lio, quien cabecea al segundo palo, definiendo el partido y dándole al conjunto culé la tercera Champions en su historia, ya que el resto del encuentro fue para ver a los barcelonistas tocando y tocando y generando más llegadas y no hubo muchos arrestos del Man Utd.

Si bien el argentino no tuvo una actuación destacadísima como nos suele acostumbrar, fue más que clave marcando el segundo gol y teniendo la pelota en los últimos minutos junto con Xavi, Iniesta y el resto del equipo.

Esta copa le da a Messi, una llave gigante para ser el Balón de Oro, dejando en el camino a Cristiano Ronaldo, quien le arruinó la fiesta el año pasado, con la conquista de la "orejona".

Con su gran actuación en toda la temporada, el rosarino es el goleador del Barsa en la sumatoria de las competiciones (y el de la Champions), siendo gravitante en todos los campeonatos que obtuvo. ¿Quedan dudas que es el mejor del mundo?


Chapeau campeones!

Fuente: foto 1 (La Nación) 2 y 3(Olé)

Durísima

Así fue la derrota de Boca en la Copa Libertadores. El 0-1 frente a Defensor Sporting en la propia Bombonera, fue y será un cimbronazo muy difícil de afrontar para todo el plantel, la dirigencia y para el entrenador.

Tras un 2-2 en Uruguay, el "xeneize" tenía la clasificación en la palma de la mano, teniendo en cuenta que el resultado sacado en tierras vecinas no era para nada malo, a pesar de que el empate llegó faltando cinco minutos.

Boca no pudo jugar. No hubo reacción ante la adversidad, durante toda esta década remontaba partidos y series que parecían perdidas, jugaba en lugares muy hostiles con suma autoridad, pero algo se perdió. ¿La mística? ¿la experiencia? ¿las ganas de ganar?. Es muy complejo responder eso, yo no creo que los jugadores se hayan olvidado de eso.

La fase de grupos fue superada con holgura. Sin embargo, los 15 de 18 puntos sacados, no mostraron un gran rendimiento de los de Ischia. Los partidos se ganaron con lo justo o jugando de regular a mal. A pesar de ello, Boca en otros años pasaba la ronda inicial en la última fecha con mucho sufrimiento, así que hasta el momento no era el problema.

Una vez alcanzada la instancia de octavos de final, Román decía que "acá comienza la verdadera Copa" y un lugar donde Boca se siente como en su casa, en partidos de ida y vuelta. Series donde durante estos 10 años, ha demostrado que adquirió una experiencia increible, no sólo en la Libertadores, incluso en la Sudamericana o Recopa.

Sin embargo, los récords están hechos para que un día se corten. Con la derrota de ayer, Boca perdió un invicto de 31 partidos en la Libertadores (cuando perdió en el 2003 contra Paysandú de local, con gol de Iarley) y un dineral infernal por no seguir avanzando en la competencia (más de U$S2.000.000).

Se podía observar en el torneo doméstico que Boca no estaba y no está jugando para nada bien y que en la tabla de posiciones se ubica décimosexto y con serias dificultades para clasificarse para la próxima edición del máximo torneo continental. Sin embargo, aún existía la posibilidad de que saque ese juego que a partir de la fase final solía plasmar. Nada de ello sucedió.


La piña fue tremenda. Un gancho al mentón, que produjo el casi "K.O" de Ischia, quien afirmó que continuará en su puesto. A pesar de ello, la situación no es para nada estable.

Por su parte, Martín Palermo dijo "no estábamos a la altura de las circunstancias. Hace rato que no andamos por el camino correcto. Es culpa nuestra, tal vez también del técnico, es culpa de todos... No es bueno hablar en caliente. Hay que ser muy autocríticos y ponerse a analizar el futuro. Por algo llegamos a ésta situación". Hay una clara lectura entre medio de dichos testimonios.

Por ahí haya una renovación del plantel o por ahí no. La necesidad imperiosa de plata hizo vender a Jesús Dátolo (pilar del equipo xeneize durante parte del 2007 y 2008) produjo un claro declive del nivel de Boca, sumado a algunas lesiones: J.R. Riquelme (con su fascitis plantar), Rodrigo Palacio (pubialgia), Palermo (con la rotura de los ligamentos cruzados), Battaglia y Vargas (ambos con problemas constantes), Morel Rodríguez (con un desgarro), el mal planteo del técnico (ya que Boca no juega bien hace mucho), la poca/nula relación entre referentes (cuestión de egos entre Palermo y Riquelme) y demás causas que se vieron y salieron claramente.

¿Qué será del "xeneize"? ¿Se habrán mal acostumbrado los hinchas y la prensa que siempre obtenga buenos resultados? ¿Fue un fracaso?

Fotos 1 y 3: Olé; Foto 2: La Nación

"Roland Gattos"

Luego de haber levantado en el 2004 su primer Gran Slam en el court central de París, luego de una épica final frente a Guillermo Coria (hoy retirado) en 5 sets, donde el “mago” lo había bailado hasta que sucedió un hecho curioso en el tercer set. El “gato” se puso a aplaudir al público por la “ola” que bajaba desde el estadio. A partir de ahí, Gaudio se soltó, jugó y ganó un partido para la historia, convirtiéndose en el segundo jugador en ganar Roland Garros, después de Guillermo Vilas.

Cinco años después, el tenis y la vida de Gaudio no son la misma, pero aún conserva esa magia (con un revés delicioso y esa facilidad para jugar, que lo hacen único). Más allá de su ranking y su inestabilidad, está volviendo a agarrar ritmo, jugando challengers y algún torneo ATP. Por suerte, quienes organizan el torneo parisino, le dieron al "gato" una merecidísima invitación (wild card).

Hasta el mismísimo hoy número 2 del mundo y uno de los mejores de todos los tiempos, Roger Federer, se mostró contento con la inclusión del ex número 5 en el Grand Slam. " Veo excelente que le hayan dado una invitación para jugar Roland Garros. Es algo súper, y él es un gran tipo, me alegro" dijo el ganador de 13 torneos grandes.

El público, los organizadores y todos, veremos a un Gaudio que intenta volver, que no quiere sufrir más dentro de una cancha, que busca disfrutar y gozar del tenis. Ojalá lo pueda cumplir.

(www.infobae.com)

Fallas groseras del periodismo

En la era de la globalización, en esta última semana se sucedieron dos hechos tan terribles, para quienes estamos envueltos en esta profesión de alguna manera.

En primera instancia, un joven subió información sobre el compositor francés, Maurice Jarre (hoy ya muerto), a Wikipedia (un portal donde la gente es partícipe realizándola. La idea es que todos contribuyan a la construcción de esta página web). Hasta ese momento, ninguna novedad.

El hecho es que lo que subió era falso. Shane Fitzgerald, el “experimentador” agregó una cita poética que no era verdadera y quería observar cómo los medios subían información sin prestar atención en la veracidad de las fuentes.

"Uno podría decir que mi vida en sí misma ha sido una prolongada banda de sonido", esa fue la frase de la polémica.

Una vez sucedido el deceso, muchas páginas de Inglaterra (como la BBC, The Guardian), de Australia, India, entre otras, levantaron la información sobre Jarre.

Un mes después el adolescente irlandés salió a decir que lo que había publicado y todos quedaron más en offside que nunca. De los diarios más importantes del mundo (salvo The Guardian) ninguno admitió el error, todos se hicieron los “sotas”, pero sucedió y es increíble.

“Estoy convencido en un cien por ciento de que si yo no hubiera confesado, esa cita habría quedado en la historia como algo que dijo Maurice Jarre y no algo que yo inventé", dijo. "Se hubiera convertido en otro ejemplo de cómo, una vez que algo es publicado por los medios varias veces sin que nadie lo ponga en duda, ese algo se convierte en un hecho.”

El segundo hecho corresponde a Olé, el diario deportivo de la Argentina que publicó el martes, en su edición impresa (más precisamente en su tapa) lo siguiente:


Sin embargo, un cibernauta cambió esa foto. En realidad, en la bandera decía: “La peor defensa de River” y como verán al ser photoshopeada, el trapo dice “La peor dirigencia de River”.


Este error de Olé, deja muy mal parado a la empresa otra vez, demostrando que, a veces, no se chequean las fuentes, ni la veracidad de las imágenes. El diario deportivo tuvo que salir a pedir las disculpas correspondientes; sin embargo, el papelón ya estaba hecho.

Otro hecho curioso como para que el periodismo en sí, se replantee qué es lo que publica y deba chequear todo antes de plasmarlo en la página web.

Una joyita yankee

(www.jasonmraz.com)

Hace unos meses cuando escuché esta canción, me pregunté y dije cómo se hace para cantar y tocar en vivo con esa prolijidad y claridad (sí, ya sé, son profesionales y viven de la música, pero más allá de eso), considero que en este video como en todo el recital que dio en Corea el año pasado, es fantástico todo.

Esta canción se llama "I'm Yours".




Ni bien lo escuché, llegué a casa y al día siguiente me bajé algo más de música para escuchar si era solo casualidad que me había gustado ese tema o si había más. Evidentemente, hubo más.

Para meterlos más en tema se llama Jason Mraz (es de EE.UU.) y es cantante que es dificil rotularlo quizá, pero lo mejor que le cabría podría ser "pop", aunque tiene claras influencias del reggae, rock y jazz también. Si tienen tiempo, escuchen discos como "We Sing, We Dance, We Steal Things", grabado en el 2008 o "Waiting for my Rocket to come", otra joya, hecha en el 2005 .

Despidiéndome dejo otro temita: "Live High"



¿Qué les pareció?

P/D: Gracias Benji

Me tapó la boca

Hace unos años atrás cuando explotaba en River, luego de un puñado de goles en la primera millonaria, incluida una magnífica actuación frente al Boca de "Richard" La Volpe, lo habían vendido al Real Madrid.

Quizá los más optimistas pensaron esta actualidad. En verdad, confieso que fui uno de los tantos que imaginó un futuro en la banca y con una posterior transferencia a otro equipo. Y sí, es lo más lógico, teniendo en cuenta que figuras de la talla como Owen, Cassano, entre otros, han fracasado en el club merengue.

Pero, la realidad es otra. Gonzalo Higuaín es figura en la Casa Blanca y eso da la sensación de que ya no se puede discutir (aunque toda opinión es válida en este blog).

(futbolreal.com)

En la temporada anterior, convirtió goles clave (como el que le hizo al Osasuna para consagrarse campeón) y en este temporada, la lesión del holandés Ruud Van Nistelrooy le abrió una puerta gigante para afianzarse como titular. Junto con Raúl comparten la delantera y con el gol que le hizo al Barsa (en la derrota por 6-2), llegó al nº 19 en la Liga española y es el máximo anotador del elenco madrilista en la temporada.

A pesar de esta cantidad de goles y el cariño que le brinda parte de la afición de una parte de Madrid (divida entre el Atlético y los "merengues"), el "Pipita" no está siendo reconocido como merece por la selección.

Cuando era pedido hace un año atrás, creí que era muy apresurado, no me daba la sensación de ser un jugador titular para estar en el conjunto albiceleste.

(espndeportes.com)

Sin embargo, "me tapó la boca" y es una verdadera injusticia que el entrenador de la Selección Argentina, Diego A. Maradona, haya dicho que "no es el momento de Higuaín", porque tiene a "Lisandro, eee...eee...eee, Milito",textual de la boca del astro argentino, en diálogo con TyC Sports.

El entrenador ¿tiene claro los delanteros que tiene? porque con esa duda, no da la sensación que estén sus ideas limpias y bien definidas.

Gonzalo Higuaín está triunfando en Madrid, no en cualquier lugar. Por otra parte, hay delanteros argentinos que pasan un buen momento en su club y en la selección no rinden (caso Sergio "Kun" Aguero, Ezequiel "Pocho" Lavezzi - hoy desgarrado-, entre otros).

Otros, directamente no tienen ni la chance de participar, como Diego Milito y Lisandro López, pero que siempre son llamados, pero no utilizados.

Después del máximo goleador que tuvimos, Gabriel Omar Batistuta, y de su sucesor Hernán Jorge Crespo, quien hoy ya no juega en el Inter, me preguntó, ¿no es el momento de Higuaín?

Les dejo un video del año pasado, día en el cual convirtió 4 goles frente al Málaga.

¿Quién cree debe ser el "9" de la selección? ¿Higuaín, Milito, López, Palermo u otro?

Prólogo

Es complicado comenzar así de la nada, se dice a menudo, pero me puse a pensar por qué crear un blog. Dentro de ello, consideré algunos motivos por los cuales realizarlo.

Pero más allá de eso, siento la necesidad de publicar algunas cosas para poder generar: debates, opiniones, intercambio, feedback, de eso se trata, no?. Para escribir sobre mi vida personal, lo dejaré en otro momento.

Este blog abordará muchos temas, hechos y demás; lo que vaya surgiendo. No habrá nada en especial o foco en algo. Lo que vaya sucediendo será abordado y por más que no comenten, con que lo lean está bueno. Esa es la idea.

---------------------------------------

En este comienzo, quiero decir que "palabras más, palabras menos" es un tema de Los Rodríguez, que muchos conocerán, en el cual está Andrés Calamaro.

Y de él quiero hablar ya que soy un tipo que lo escucha hace mucho. Hace poquito sacó un cd que necesito escuchar a ver cómo viene y el próximo 30 y 31 estará en el Luna, que también quiero estar ahí. Si alguien me acompaña, avíseme.

Dejó un gran tema para que se deleiten, que me parte la cabeza cada vez que lo escucho y la versión en vivo, tiene ese no sé qué, que lo hace tan especial.



¿Qué les pareció?